29舆论战开始，抹黑 (第2/3页)

员吧。”

    午夜时分，一名自称节目组工作人员的匿名爆料将情绪推至高潮：

    “苏晨在后台总是独来独往，很少与人交流。

    但有人见过他想靠近夏清浅，都被她避开。

    那次，夏清浅红着眼跑出来……”

    没有照片为证，只是文字。

    但这番描述，却在公众心中拼凑出一个卑劣形象。

    凌晨一点，一位著名的音乐学院教授的微博点评，为这场争论落下了最权威的一颗砝码。

    “从专业风格的延续性来看，夏清浅的几首歌风格统一。”

    “而《有点甜》《演员》《我用什么把你留住》这三首歌都十分的成熟。”

    “它们的风格......，不太像出自同一个人之手。”

    “一名成熟的创者，创作风格骤然转变，在音乐创作中并不常见。”

    这番技术分析，迅速被解读为对苏晨的质疑。

    “实锤了，苏晨就不是这三首歌的创作者。”

    “有点甜是夏清浅的，另外两首是谁的？”

    “估计也是从哪里偷来的吧。”

    “教授都说了，这几首歌不是同一个人写的，结果还不明显吗？”

    不少凑热闹的网友，还贴出了手稿，说《演员》和《我用什么把你留住》是他的。

    一时间，苏晨成了人人喊打的过街老鼠。

    凌晨两点，#支持夏清浅#、#苏晨道歉#冲上热搜前五。

    夏清浅微博粉丝一夜暴涨数十万。

    苏晨的微博，顿时被那些黑粉占领。

    整个留言区里，尽是讽刺和谩骂，触目惊心。

    各大营销号闻风而动，蜂拥下场。

    无需证据，仅凭网络传言与爆料，一篇篇推文已抢先定调：

    《明日之星最大黑幕！苏晨剽窃才女作品，趁人之危逼爱》

    《颠覆认知！苏晨两首爆款疑为抄袭，人品堪忧不配登台》

    内容极尽渲染，将苏晨塑造成心机深沉的反派，将夏清浅描绘成隐忍坚强、令人心疼的受害者。

    夏清浅演唱时眼含泪光的截图被广泛传播，不断煽动公众的同情与义愤。

    #苏晨剽窃实锤#、#苏晨趁人之

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）