第71章：众议院舌战 (第3/3页)

人身攻击！”

    “我只是在陈述事实，您要是不服，可以公开您的捐款记录。”

    看到莫里斯遭受围攻。

    旁边几个华尔街的盟友议员一看形势不对，纷纷站了起来。

    “各位同僚，莫里森议员只是提出合理的质疑，这有什么错？”

    “众议院的本质就是辩论，难道连质疑的权利都要被剥夺吗？”

    “第七条第四款确实值得商榷，我们可以提出修正案……”

    他们你一言我一语，试图挽回颓势。

    但很快，他们就被淹没在更大的声浪里。

    支持法案的议员们，一个接一个站起来。

    有的从法律角度论证——第七条第四款完全符合宪法精神，财产权从来不是绝对的，国家有权为了公共利益进行合理规制。

    有的从经济角度分析——过度的内部人杠杆是系统性风险的源头，不加以限制，下一次危机随时可能卷土重来。

    有的从道德角度质问——那些为华尔街辩护的人，你们有没有想过，你们在保护的是什么人的利益？

    辩论越来越激烈。

    但明眼人都看得出来——这是一场一边倒的战斗。

    罗斯福上任初期，虽然还没有达到后来那种对众议院的绝对控制，但大多数重要委员会的主席，都是他的坚定支持者。

    银行与货币委员会，筹款委员会，规则委员会——这些关键位置，都掌握在罗斯福手里。

    而更重要的是——

    这份证券法草案，太成熟了。

    成熟到反对者几乎找不到任何像样的突破口。

    莫里森费尽心机挑出来的第七条第四款，听起来像是那么回事，但只要稍微深入一想，就站不住脚。

    到最后那些华尔街的议员盟友们，越辩越心虚。

    他们自己都知道，自己在做的是什么事，不是为了公共利益，不是为了宪法精神，只是为了保护那些给他们钱的人的利益。

    可这话，能说出来吗？