第73章：参议院大战 (第3/3页)



    那是来自宾夕法尼亚州的共和党参议员，戴维·里德，他同样是华尔街多年的老朋友。

    “我必须要指出一个问题，关于委员会的第十六条第三款：‘证券交易委员会有权调查任何涉嫌违规的交易行为，并可强制调取相关银行账户记录。’”

    他抬起头，目光扫过全场：“我想请问，这是否侵犯了公民的隐私权？是否违反了宪法第四修正案关于‘人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押’的规定？”

    议事厅里响起一阵低低的嗡嗡声。

    支持法案的议员们，立刻站了起来。

    “里德议员，这是对违规行为的调查，不是无理的搜查！”

    “银行账户记录，在涉嫌违规的情况下，本来就应当接受审查！”

    “宪法第四修正案保护的是无辜者，不是违法者！”

    里德毫不退让：“谁来判断什么是‘涉嫌违规’？是委员会自己？这等于给了他们无限的权力，想查谁就查谁！”

    “那难道让华尔街自己查自己吗？”

    “不，我们可以设立司法审查机制，而不是把权力全部交给一个委员会！”

    “……”

    双方你一言我一语，越来越多人加入了进来，唇枪舌战，互不相让。

    记者们疯狂地按着快门，他们已经很久没见过参议院爆发这么激烈的争论了。

    如果说众议院是沸水，代表快速反应民意；那么参议院就是冷却器，防止民意过热导致草率立法。

    紧急银行法的时候，国家都要崩溃了，参议院也没有那么多功夫审议和讨论了，只能捏着鼻子快速通过。

    但现在不一样了。

    银行开业了，存款回流了，股市稳定了，国家虽然还千疮百孔，但至少不再是在悬崖边上。

    所以，这场辩论，注定不可能那么快结束。

    从中午一直争到晚上。

    有人提出修正案，要求删除证券交易委员会的条款。

    有人提出替代方案，主张把监管权力交给财政部。

    有人提出妥协版本，建议设立司法审查机制。

    每一个提案，都被反复讨论，反复辩论。