第603章 见深大师课 (第2/3页)

间有红色标注，删改线、插入符号、圈注批语。

    林阙的目光在第一张手稿上停了三秒。

    标注方式确实和见深的习惯极度相似。

    红笔圈注的位置、删改线的弧度、插入符号的格式。

    乍一看，像是从新潮内部流出的原件。

    可林阙只看了三秒，就知道它只抄到了皮。

    但林阙注意到了一个东西。

    第二张手稿第七行。

    一个被红框圈出来的词。

    “蹉跎”。

    旁边的批注写着：

    “此处用'蹉跎'过重，改为'辗转'。”

    林阙记得这条批注。

    半年前，王德安在新潮的公众号上发过一篇研修班招募文章。

    文中附了两小段见深亲笔批注的截图，用于展示教学风格。

    其中一段里，正好有“蹉跎”这个词的修改意见。

    原文批注是：

    “此处'蹉跎'语义指向被动消耗，人物此刻的状态更接近主动选择后的反复，改为'辗转'更贴合行为逻辑。”

    而眼前这张手稿上的批注只写了“过重，改为'辗转'”。

    短短一句。

    对方抄了结论，但丢掉了推导过程。

    真正的批注，从来不只给出结论。

    每一条修改意见后面都跟着原因、行为逻辑、叙事功能，

    缺掉任何一环，都只是替学生换词，算不上教写作。

    “告诉学员为什么改，比告诉他改什么重要一百倍。”

    这是他给新潮的带教老师反复强调的核心原则。

    林阙的手指在屏幕上轻轻划过。

    他又看了第三张手稿。

    第四行有一处删改。

    原文“他站在门口许久”被划掉，旁边写着“改为'他在门口站了很久'”。

    林阙盯着这处修改。

    嘴角微动了一下。

    这一笔，直接把伪造者的底露了出来。

    “站在门口许久”和“在门口站了很久”，在语义层面几乎没有区别。

    自己根本不会做这种无效修改。

    他的每一笔删改都有明确的功能指向。

    要么调整节奏，要么改变信息密度，要么切换叙事距离。

    但新潮公号那篇招募文里，第二段截图正好有一处类似的语序调整。

    那处调整是有原因的。

    原文上下文有一个视角切换的问题，调整语序是为了配合视点的移动方向。

    脱离了上下文语境来看，那处修改确实像是单纯的语序调换。

    对方看到了那张截图，以为见深的批注风格就是做这种语序微调。

    所以他们

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）