第675章 自我代入 (第2/3页)

他没有急着走，蹲在我妻子面前说了很多话’。

    同一个时间节点，三个人给出了三种完全不同的描述。”

    “如果只有两个人矛盾，我们可以判断谁在撒谎。

    但三个人全都矛盾，而且每个人的版本内部又能自圆其说。

    这时候你就会发现一个恐怖的事实。”

    他在画面上打了一行大字。

    “没有人撒谎，每个人都在说自己相信的真相。”

    弹幕在这一刻炸了。

    “卧槽。”

    “鸡皮疙瘩全起来了。”

    “等等等等让我缓一下。”

    “所以重点根本不是谁杀了人，是每个人都在给自己的记忆打补丁？”

    “这作者脑子里住的什么东西啊。”

    ……

    视频发布半个小时，播放量破了一百万。

    但真正把话题推出文学圈的，是微博上一条只有三句话的帖子。

    发帖人叫“旧巷灯火”。

    “读完《竹林中》，我回想了一下自己最近一次和人吵架的经过。”

    “我发现我记忆里的版本，跟对方跟我说的版本，完全对不上。”

    “我突然有点害怕。”

    这条微博的转发量在一个小时内突破了十万。

    底下的评论清一色都是类似的自省。

    “我和我妈昨天吵架，我一直觉得是她先发火的。看完你这条，我突然不确定了。”

    “这才是《竹林中》最厉害的地方吧？它不是在讲一个古代的案件，它在讲每一个人。”

    到了晚上十一点，知乎上一个叫“如何评价青蓝计划S-1号作品《竹林中》”的问题下面，已经堆了一千多个回答。

    排在最前面的高赞回答来自一个认证为“某高校中文系副教授”的ID。

    “今天上午我把这篇小说打印出来，放在研究生课堂上当场拆解。

    我的学生们讨论了整整两个小时，最后分成了四个阵营，一组认为多伐是凶手，一组认为真砂是凶手，一组认为书生自杀，还有一组认为樵夫有嫌疑。”

    “四个阵营吵到最后，没有任何一方能说服另一方。

    因为每个阵营的论据都来自文本本身，每个论据都站得住，每个论据又都有对应的反证。”

    “这才是这篇小说真正可怕的地方。

    它不是推理小说，它没有义务给你一个答案。

    它做的事情是把‘真相’这个概念本身拆碎了。”

    “我教了十五年文学，第一次在课堂上看到学生因为一篇短篇小说吵到脸红脖子粗。”

    

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）