第1014章 不能因为个别成功案例，就忽视制度风险 (第1/3页)

    同一时间，事故原因调查已经开始。

    天和广场为什么会在4.6级浅源地震中整体沉陷。

    为什么承重结构存在明显偷工减料痕迹。

    为什么地下溶洞空腔没有在建设和后续改造中被发现。

    为什么周年庆当天人流超过三万，现场仍然没有更严格限流。

    这些问题，一个比一个尖锐。

    省调查组进驻后，很快调取了商场建设资料，改造审批文件，物业维修记录和近期安全巡查报告。

    最早发现承重柱裂纹的维修工，也被找到问话。

    那名维修工坐在临时问询室里，脸色惨白。

    “我报过。”

    他声音发抖。

    “我真的报过。”

    调查人员问。

    “报给谁。”

    维修工低下头。

    “物业工程部主管。”

    “对方怎么回复。”

    维修工闭了闭眼。

    “他说周年庆不能停，先贴警示带，等活动结束再说。”

    问询室里一片安静。

    很快，更多资料被翻出。

    天和广场的物业方背后，是江城本地一个很有背景的地产集团。

    天晟地产。

    这个集团和多个商业项目都有牵连。

    在江城经营多年，关系网复杂。

    事故发生后，天晟地产第一时间发布声明。

    【对天和广场事故深感悲痛】

    【将全力配合调查】

    【初步判断事故由不可抗力地质灾害引发】

    这份声明看起来很标准。

    但不可抗力几个字，很快刺痛了无数人。

    网上有人直接翻出周年庆当天的人流宣传。

    有人翻出天和广场多次改造外包记录。

    有人爆料商场早就存在漏水，裂缝和消防通道占用问题。

    舆论开始从救援，转向追责。

    但很快，一些奇怪的声音也冒了出来。

    有人开始带节奏。

    【如果不是救援现场混乱，伤亡本可以更低】

    【医生参与救援决策是否延误专业队伍】

    【不要让个人英雄叙事掩盖管理问题】

    这些话表面在讨论救援。

    实际却把焦点悄悄从商场责任，转向现场救援争议。

    公共安全观察员再次发文。

    这一次，他没有直接骂陆晨。

    他只是用很长篇幅质疑灾难现场的指挥边界。

    并反复强调一个观点。

    【不能因为个别成功案例，就忽视制度风险】

    文章下面，很快出现大量附和评论。

    【

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）