第53章 论文先行，证据上桌 (第3/3页)

着发言。

    这个问题不能简单地回答是能还是不能。

    能，要有边界感。

    不能，现实里病人可能撑不到手术室。

    赵光明继续说道。

    “有人在网上说，这就是盲操作，是胡闹。”

    “正好今天人都在，病例也在，我们就把这件事说清楚。”

    会议室里的气氛因为赵光明的这句话变得紧张了不少。

    虽然没有人拍桌子，但是每个人都知道，赵光明这句话不是随便说的。

    网上质疑可以隔着屏幕发。

    但是在专业会场里，每一句都要落到依据上。

    方显明合上材料，抬头看向赵光明。

    他没有回避。

    “赵主任的针对性很强啊，不过我还是保持个人观点。”

    “无直视下把手伸进深部伤口，压错位置就可能扩大损伤，更何况操作者还是实习医生。”

    这几句话说出来，会议室里不少人都看向陈越。

    陈越坐得很稳。

    他没有急着解释，因为这几个质疑并不是完全没有道理。

    如果脱离当时环境，单看动作本身，确实风险很高。

    赵光明也没有马上让陈越说话。

    他先把病例资料翻到时间轴那一页。

    “病人到院时血压八十二五十二，心率一百三十六，右上腹腰侧开放性切割伤，压迫后仍持续出血。”

    “手术室准备需要时间，转运前必须先控制出血。”

    “当时床边已有我和莫文山完成初步暴露，陈越不是一个人摸进去乱按。”

    方显明接住话。

    “但是他仍然没有完全直视出血点。”

    赵光明看了他一眼。

    “所以我问你，你做过徒手压迫止血没有。”

    方显明没有立刻答。

    他当然做过外伤压迫，也做过手术止血。

    但是像这种深部开放伤，在急诊床边由助手通过手指压住出血近端，再由主刀钳夹结扎，他做得不多。

    赵光明没有给他太长停顿。

    “如果没做过，就不要把所有非直视操作都叫胡闹。”

    “急诊里很多动作，本来就是在信息不完整的情况下争取时间。”

    “问题不在于有没有风险，问题在于有没有判断依据，有没有监督，有没有后续验证。”