第387章 美媒的注意力 (第2/3页)

   四十八岁，灰白头发，POlitiCO的资深政治记者。在华盛顿政治圈里混了二十多年，从老布什时代一路写到现在。那种在无数个选举之夜的混乱中磨出来的、近乎条件反射般的嗅觉，是他最值钱的工具。

    而这份嗅觉此刻正在发出一种他不太愿意忽视的信号。

    和大多数政治同行不同，汤姆有一个私人习惯：他每天下班前会花十五分钟扫一遍《华尔街日报》和彭博的头条。不是为了写稿，纯粹是职业本能——在2008年这种金融危机主导一切的选举年里，任何一条财经新闻都可能在二十四小时后变成政治核弹。

    所以今天下午五点四十分马克·雷诺兹那篇《大宗商品的史诗级崩盘：意外，还是设计？》上线的时候，他读了。他读完之后的判断和所有人一样——这是一篇财经版的东西，和选举没有关系。

    然后九点半，他在辩论直播里听见了麦凯恩说出那个名字。

    当时他的手指就在键盘上方停了一下。但辩论还在进行，他没有深想。

    现在，辩论结束一个半小时了，他完成了例行的辩论复盘稿，发给了编辑。书房里安静下来，妻子已经睡了。他端着一杯放凉的茶，坐在桌前。

    那个信号又回来了。

    他重新打开了马克那篇报道，放在屏幕左侧。右侧打开了CNN的辩论文字实录，用Ctrl+F搜索了"Walker"。

    搜索结果跳出两处。

    第一处：奥巴马。"几天前，我读到一封信……"*没有名字。引用了两句话。

    第二处：麦凯恩。"他叫LanCe Walker……做了国会做不到的事……"*有名字，有定性。

    汤姆把这两处高亮出来，然后把目光移回左侧。马克那篇报道的副标题是：意外，还是设计？

    他靠回椅背，盯着天花板看了大约十秒钟,然后开始打字。

    WSJ 17:40 — 暗示。未点名。"更庞大的东西"。

    ZH 19:20 — 点名。阴谋论化。"引信"概念。

    辩论 21:00 — 两党候选人。一引一名。同一个人。

    萨科齐 — 24小时前。"系统性攻击"。"金融主权"。

    他看着这四行字，在最下面又加了一行，打得很慢：

    角度：不是Walker是不是罪犯。是两位候选人为一个争议正在急剧放大的人背了书。他们的团队知不知道下午的报道？如果不知道——判断力问题。如果知道——那就更值得问了。

    汤姆的手指悬停在键盘上方。

    这个角度他很满意。它不针对那个神乎其神的做空者（他对陆泽没有任何可靠信息），它针对的是候选人的判断力和信息流程。这是纯政治故事，是他的地盘。

    而且这个角度一旦成立，是能上头版的。

    他甚至已经想好了开头的那一段："周五傍晚，《华尔街日报》发表了一篇关于大宗商品崩盘的调查报道。四个小时后，两位总统候选人在全国辩论中，分别引用了这篇报道暗示

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）