第390章 “他做了什么？” (第2/3页)

一种把所有情绪都按到水面以下的克制。

    "这个Walker，有没有犯法？"

    长桌上短暂地沉默了一下。没有人能回答这个问题，因为在座的人里没有任何一个既懂大宗商品衍生品又懂法律的界限。

    "打电话。"戴维斯想了想，"打给哈里斯。"

    杰克·哈里斯是一位半退休的华尔街律师，曾经在商品期货交易委员会（CFTC）担任过三年执法部门的副主任，后来回到私营部门为几家大型对冲基金做合规顾问。

    更关键的是，他是共和党的长期捐款人，和麦凯恩的团队有过多次非正式的接触。

    电话在七点十分接通。哈里斯的声音听起来刚睡醒，但当戴维斯用两分钟描述完情况后，他的语气变得极其清晰。

    "这个结论很清晰。"哈里斯在电话那头说，"结论是：这里没有案子。"

    长桌上几个人同时抬起了头。

    "做空不违法。这是第一条。"

    哈里斯的声音带着一种在这行里浸泡了三十年后形成的、近乎不耐烦的精确，"这小子买的是看跌期权，在ISDA框架下签的标准场外合约。那些期权的卖方——德意志银行、巴克莱、瑞银、法国巴黎银行——是自己报价、自己做了风险评估、自己签的字。没有人强迫他们。"

    "那崩盘那天呢？"戴维斯追问，"论坛上说他'引爆'了崩盘。"

    哈里斯冷笑了一声。"你听好了。其实是那些银行自己的风控系统为了对冲暴涨的Delta风险，按照它们自己写好的程序，自动执行的。是银行在砸盘，不是Walker"

    戴维斯对金融术语一知半解，但他倒是听懂了其中最重要的一个事实："所以你的意思是——那天真正在市场里抛售的，其实是银行自己。"

    "对。银行自己把自己砸了。Walker只是提前买了保险。这就好比你在房子着火之前买了火灾保险，然后房子烧了，卖给你保险的人还手忙脚乱的添了柴火。你去理赔——你是纵火犯吗？这玩意儿在法律上连起诉的依据都构不成。"

    "CFTC会不会调查他？"

    "如果CFTC的执法部主任脑子没被门夹过的话，不会。"

    电话挂断后，长桌上的气氛发生了一次肉眼可见的变化。

    恐慌没有了。取而代之的是一种谨慎的、但已经开始松动的可能性。

    "所以，"

    戴维斯把白板上"犯法？"两个字划掉，在旁边写下了一个大号的"NO"，"我们的候选人昨晚夸了一个完全合法的人。"

    "那就不需要撤回。"一个资深策略师立刻接上。

    "不需要撤回是底线。"

    戴维斯说，"但光'不撤回'不够。你们看看法国人的阵势——他们正在用我们昨晚的话当证据，说美国在包庇掠夺者。如果我们只是沉默，等于默认了他们的框架。"

    "那我们就不能沉默。"

    另一个声音响起。策略团队里一个负责攻击性信息的中年女人，名叫南希·皮尔斯，此前一直没怎么说话。但她现在的眼睛亮了。

    "法国人在骂一个美国人。"

    南希梳理了一下，"在选举前四十天，法国人在骂一个美国人。而我们的候选人，是昨晚唯一一个站出来力挺这个美国人的总统候选人。"

    长桌上又安静了几秒，但这次的安静质地完全不同。上一次是恐慌后的空白，这一次是所有人都意识到了思路。

    "我们不但不撤回，"

    南希接着说，"我们加码。麦凯恩昨晚不是犯了错误——他有先见之明。他在法国人开枪之前就站在了正确的一边。"

    一股兴奋开始在长桌上蔓延。框架正在成型——我们不是在替一个华尔街投机者辩护，我们是在捍卫一个被外国人攻击的美国公民。我们站在美国这一边。

    

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）