分节阅读 23 (第2/3页)

里的气氛他还没有找三叔谈过，但至少神色自然了不少，正把身子扭成一个妩媚的形状，拿着我的笔记本继续做笔录。

      反复向搭档追问过他被放倒的细节后，我们向搭档保证一定会尽快破案，让他好好休养。之后几人走出救护车，来到指挥车上，都只剩下一脸呆滞的表情。

      “是闹、闹鬼了吧？”大奎耷拉着肩膀，一会儿看看三叔一会看我。

      “哪有大白天闹鬼的？！”三叔语气很不耐烦，但是他脸上的表情却在说他也觉得很玄。

      我贴着小花坐在拉门边上，有一下没一下翻着笔记，心里满满的全是疑问。

      谋杀善后第一原则，就是千万不要做多余的事情。一个凶手在现场进行的活动越多，留下痕迹物证的风险就越大。不要以为你能骗过警方，古往今来有多少凶手是在试图掩盖自己罪行的时候，反而露出了马脚。

      何况，用那种外国人电视剧里常有的思维往中国人身上套是不行的。对中国人来说，有那功夫去布置一个故布疑阵的现场，还不如早点去贿赂公安局长。

      所以说，与其往复杂了想，不如假定凶手只有一个简单的目的，就是从这里脱身。而他的一切大胆到蹊跷的行为，都是为了这个中心目的服务的。

      但是，他竟然能想到去把搭档放倒，取而代之，并且不出一点纰漏地完成了预定的排查工作，然后以去小区门口接警察为由，就这么大大方方地离开了。

      先不问有多大难度、多少准备、多大的不确定，这个凶手的心理稳定性和行事逻辑也很不一般。

      一般来说，我们若是做了错事犯了罪，首先想到的都是遮掩罪行，最起码要隐藏自己。而揭露罪行的一方，就会相应地去注意案件中缺失的环节，刻意隐藏起来的线索，被掩盖过的作案痕迹，以及躲躲闪闪的嫌疑人。

      但蹊跷的是，这个凶手的行事逻辑与常人恰恰相反，他的一系列做派，包括他给被害人刻意摆下的姿势，似乎都完全是暴露的，彰显的。这样一来，当意图揭露罪行的一方行动时，就像拿着一张点有墨点的白纸的孩子，只会本能地去注意墨迹，而恰恰忽略了那一方白纸，进而让他在眼皮底下大摇大摆地离开。等人们注意到搭档失踪的时候，他早已远远的离开了现场。

      不仅利用人们的心理盲点，还打了一个漂亮的时间差，真是棘手的对手。我在心底给他的行为打了个评价。潜意识却在这时不停的提醒我，这个凶手的行事逻辑，给我一种熟悉的感觉。

      我在脑海中搜了搜相关书籍，怎么也想不到在哪里看过与此相仿的例子，无奈之下只好作罢，转而去听其他人在讨论什么，就听见小花正在给其他人讲述他的分析。

      他的切入点和我很像，也是关于心理盲区的问题，不过寻求的解释有些许的不同。我想到的是暴露与掩饰，而他给的心理解释，是第一印象，或者再加上刻板印象。

      第一印象与刻板印象，打个比喻来说，就像是一种强大的文化侵略——第一印象会第一时间强有力地占据大脑，而刻板印象则会不断地以各类常识加强它的影响。除非得到真正确凿的证据，人们才有能力推翻第一印象。

      而这第一印象是正确的还好办，万一是错误的呢？那改正起来可就难了。更不要提别人刻意误导下产生的第一印象了。

      比如，以前我曾听我二叔说过，最好的谎言，就是说真话，永远说真话，但是说得不完全。*这样一来，你无论考证他说话的哪一部分，都只会得到真实的结论，于是追求因果律的人类大脑，就会在被误导的情况下，自发地填补上所缺失的地方，谎言就这样自然地形成了。

      这道理简而言之，就是说话人的有意误导，会让听话人产生一种其并不知晓的错误的第一印象，从而让听话人产生误会，然后刻板印象会让他在脑补的时候，自动加进去说话人想让他填补的内容，一般是某些常识性的道理。此后，误会就会像雪坡上滚下的雪球一般，自发地越滚越大。

      但是说话人并没有说谎，因此当听话人稍稍意识到不对的时候，想要反驳，却找不到可以反击的破绽，因此这被欺骗的第一印象也就无从被推翻。

      结合本案来看，凶手在离开现场时，也运用了类似的原理。顶楼右手旁的房间刚刚被搜查过，没有人，这就是凶手制造的错误的第一印象。然后刻板印象给人们一个常识，那就是在一个没有其他人的屋子里，再进去

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）