第686章 面数不变，效果翻倍！ (第2/3页)

高端工业显卡采购商之一。

    但游戏不一样。

    只要玩家的肉眼看着是那麽回事，那就完全没问题。

    「所以我们就需要请出计算机图形学帮一点小忙了。」

    卡马克是编程天才，这部分才华溢出了一点，让他在图形学领域也有了不菲的成就。

    可他到底是自学成才的车库奇才，并不是真正的科班出身。

    在面对一些经典图形学问题时，他总会靠自己的实力强行大力出奇蹟。

    虽然有的时候能带来惊喜，顺手再拿一堆奖，再帮图形学界解决一些千古难题。但很多时候，这种性格也会让他很容易重复造轮子，在没必要的事情上浪费精力。

    「高洛德着色法（gouraud shading）。」

    计算机三维图形学的世界，存在着三种主流的着色方案。

    第一种，也是以当下图形性能条件最靠谱，也是最简单最传统的方案，平面着色（flat shading）。

    由於在计算机的世界里，三维物体由大量的三角片构成的关系，着色方案也可以非常容易地设计。

    在上色的时候，整个三角形只计算一次颜色，整个三角形都应用同一个颜色。

    这种方案的好处是显而易见的，速度奇快、性能开销奇低无比。

    但缺点也很明显，同时也是目前卡马克始终找不到对策的原因。

    僵硬。

    颜色之间缺少过渡，整个3d物体的棱角感非常明显，根本不像一个平滑的物体。

    诚然，这一点可以通过增加面数得到改善。

    前往「必」应」搜「索旗」」可查看最「新章「节！但这种大力出奇蹟的绿皮思路，显然让这些图形学家们非常不爽。

    於是在70年代，有两位奇才站了出来，分别拿出了两套解决方案。

    亨利·高洛德提出的高洛德着色法，与裴祥风提出的phong着色法。

    高洛德的思路是直接通过面的顶点进行计算，随後面上的每个像素都做一个过渡插值。

    这样整个面上的颜色就一定是流畅的渐变。

    phong要更加极端一些，直接每个像素都进行完整的着色计算，结合光照、材质等因素，综合计算。

    相较下来，不难发现phong一定是渲染效果最优秀最漂亮的那一个。

    但它也不是完美的。

    就像平面着色牺牲了视觉效果换来了绝对的速度优势那样。

    phong便是牺牲了性能换来了绝对的画面。

    它只适合给影视行业等高度依赖精度，又不需要实时计算的场合使用。

    而高洛德……它则是从这两者之间取得了一个折中点。

    较低的运算强度，却能换来比平面着色强得多的效果。

    面数没有增加，整个模型却一下子就像那麽回事了。

    这就足够了。

    骗得过玩家的眼睛就已经足够了。

    重新编译运行。

    原本屏幕上那坨面数有限的模型，一下子便光滑了起来。

    高端的开发者，往往能够神不知鬼不觉地偷工减料，为显卡减少负担。

    「原来如此……」

    卡马克扫了一眼源码，便立刻get到

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）