第四卷：县城开厂 借名代领也要找真正那只手 (第2/3页)

可能是早年为固定补角所用。

    胡师傅被请来看旧黑胶，只能确认与修灶铺常用胶布同类，宽窄接近。县城修车、补鞋和搬运点都可能用，无法凭胶布认定来自钱广源六月二十八日借的那一截。

    布签边缘的旧针孔与布套补角内侧有两处能对近，第三处错开。可能经过受潮收缩，也可能并非原补片。方干事只写两处近、一处不合，不强行拼成完整补角。

    核证页因此收束到可确认范围：布套借名流转属实，布签与补角材料相近，是否故意夹入未知。

    “那就只是旧补丁？”孙秀梅问。

    “先写可能来自旧补角。”姜青禾说，“没有拆线年代和原缝补人，不能直接定。”

    灰蓝布签不再作为漏雨破坏证据，也不立即作为胡四栽赃北库的证据。它成为旧南口灰蓝粗套借名流转的实物旁证。

    核证桌闭合一段，北试三号十包开始送柜。

    一至十号逐包报数。

    十一、十二号留样不动。

    十三号开验已处置。

    十四号观察位保留。

    十五、十六号训练不售，已开包教学，绝不补进送货篮。

    竹篮白布软衬干燥、借用页齐。篮盖封条写北试三号一至十号，送货人仍为姜青禾与马慧英。正门出十包，北门零，后墙零。

    供销社小柜第一次接十包。

    许营业员按一至十号开十行，不因数量增加就把两包叠到同一格。柜侧继续挂代收无效、代管权为零和只认当日小票。

    上午售出七包。

    第八名顾客拿起九号包时，发现麻绳结比前几包紧。许营业员核封口没有勒破纸，包重也在格内，仍把顾客意见写成绳结手感偏紧。北库后续可调整扎绳力度，却不能把无破损写成质量事故。

    第九名顾客问能否预订北试四号。柜台没有收订钱，只在需求询问页记姓名和想买数量，不承诺批次、日期与价格。钱广源代收条的教训没有因正规货卖得好就被忘掉。

    十包数量比上一批多，柜台仍没有提前留给熟人。有人从后门托许营业员压两包到下班，她指着出入页拒绝。试销货只能在小柜公开售，闭柜余货原号退回。

    一名顾客问雨夜漏水会不会淋过货。姜青禾没有只说绝对没事。她把批次日期、漏雨时辰和包装来源说明清楚：北试三号在修瓦复看后另用新纸制作，受潮纸仍封黄签，没有进入本批。

    顾客看过北试三号日期，买走一包。

    另一人拿着假九号的说法来问，许营业员只让他看本批一至十号和柜台交接页。过去的假包没有因新批扩量被混成真货。

    午间十包售七，余三包。反馈页写两人问漏雨，一人问代管，没有质量异议。

    姜青禾不留在柜边等全部卖完。马慧英按交接页守午后，她回北库核十四号观察包和北试四号是否申请。

    十四号隔夜重量稳定，油纸干燥。北试三号到此

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）